• Тексти

    Екологічні гроші Галича: на що тратять мільйони?

    Бурштинська ТЕС є найбільшим платником екологічного податку на Прикарпатті. За рік компанія сплачує понад 300 мільйонів гривень. 55% із них залишаються на місцевому рівні. Непоганий фінансовий ресурс для вирішення складних екологічних проблем, правда? Ці кошти у Галицькому районі невпинно та активно використовують, однак до охорони довкілля ці заходи мають дуже опосередкований стосунок. За останні три роки до місцевих бюджетів Галицького району загалом надійшло понад 244 млн. гривень екологічного податку. Понад 90 відсотків цієї суми – це надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, ще кілька відсотків – надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об’єкти. Оскільки найбільшим платником екологічного податку є Бурштинська ТЕС, яка розташована на…

  • Тексти

    За матеріалами розслідування ГО «Медіа група» відкрито кримінальне провадження

    Як ми повідомляли раніше, працюючи нам матеріалом «Крізь пальці: на калуську екологію та проблеми району», активісти громадської організації «Медіа група» детально зупинилися на берегоукріплювальних роботах у Калуському районі. Як наслідок, дослідили, що ФОП Дорош Юлія Володимирівна за результатами декількох тендерів на значні суми, уклала договори з суб’єктами владних повноважень для виконання надзвичайно складних, трудомістких спеціальних будівельних робіт. Кошти на ці проекти виділялися згідно з рішенням ОДА «Про фінансування природоохоронних заходів з обласного фонду охорони навколишнього природного середовища за рахунок планових надходжень від 24.03.2017. № 467-13/2017». А договори, які були укладені з ФОП, не передбачали залучення субпідрядників, а також містили вимогу надання документів, що підтверджують фактичне перебування робітників у відрядженні і…

  • Тексти

    Дорогі береги: Як «свої» підприємці вигідно освоюють екологічні кошти на Косівщині

    За кілька останніх років Косівський район став фаворитом в освоєнні коштів із обласного фонду охорони навколишнього природного середовища. Майже 80% грошей, спрямованих у цей гірський край за три роки (понад 35 мільйонів гривень), витратили на укріплення берегів місцевих річок і потічків. Схоже, захист косівчан від повеней видається депутатам облради найбільш важливою справою в охороні довкілля в області. До прикладу, на Калуський регіон з його відомими екологічними проблемами за такий же період було виділено вчетверо менше грошей. Та чи насправді аж так болить обранців громади, котрі голосують за розподіл екологічних коштів, ймовірне підтоплення обійсть у горян? Чи у мільйонах, які зариваються у габаритні укріплення берегів, може бути присутній чийсь інтерес? Журналісти…

  • Тексти

    Активісти ГО «Медіа група» звернулися до правоохоронців із заявою про кримінальне правопорушення

    Працюючи нам матеріалом «Крізь пальці: на калуську екологію та проблеми району», активісти громадської організації «Медіа група» детально зупинилися на берегоукріплювальних роботах у Калуському районі. Як наслідок, дослідили, що ФОП Дорош Юлія Володимирівна за результатами декількох тендерів на значні суми, уклала договори з суб’єктами владних повноважень для виконання надзвичайно складних, трудомістких спеціальних будівельних робіт. А саме: проведення заходів для боротьби з шкідливою дією вод в с. Перевозець Войнилівської селищної ради об’єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області; відновлення і підтримання сприятливого гідрологічного режиму та санітарного стану р. Болохівка біля автодорожнього мосту в с. Верхня Верхнянської ОТГ Івано-Франківської області; відновлення і підтримання сприятливого гідрологічного режиму та санітарного стану р. Сівка в с.…

  • Тексти

    Крізь пальці: на калуську екологію та проблеми району

    Уже не перший рік загрозливу ситуацію з охороною довкілля у Калуші називають «головною проблемою техногенно-екологічного характеру, яка склалася на території Прикарпаття». В офіційних документах комплекс невідкладних заходів з недопущення екологічної катастрофи – завдання №1. Але всі заходи – лише на папері. У реальності найнебезпечніший регіон отримує лише 2-3% від видатків обласного фонду охорони навколишнього природного середовища. При цьому левова частка цих коштів надходить не в місто, а на район. За ці гроші якісь сумнівні фірми виконують не менш сумнівні роботи. Тоді як вирішення реальних екологічних проблем впирається у «відсутність фінансування». Міністерство екології та природних ресурсів України за три останні роки не профінансувало жодного природоохоронного заходу на території Калуша чи Калуського…

  • Тексти

    Мільйони, що не працюють на збереження довкілля

    Івано-Франківщина входить до переліку областей України зі значною сумою надходжень екологічного податку. Це грошова компенсація за забруднення навколишнього середовища, яка повинна бути спрямована на збереження і покращення його стану. Щоправда, українські реалії – це коли в екологічному звіті одні проблеми, а в фінансовому – вирішення інших. Виглядає, що кошти з обласного і місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища Франківщини розподіляють за принципом «залатати дірки». Облаштування каналізації, укріплення берегів гірських річок, висадка зелених насаджень, купівля контейнерів для сміття – ці, на перший погляд, комунальні видатки, згідно з законом, можуть бути профінансовані за екологічні кошти, однак у розрізі звітності екологічних проблем регіону виглядають недоречними. Таку закономірність екологи і природозахисники називають неефективним використання…

Scroll Up